Vši? Co je to za pitomost? My jsme přece kulturní zemí, do které dnes vši mohou zanést akorát ti nekultivovaní migranti, kterými by Evropská unie tak ráda zaplavila naši zemi stejně, jako to udělala Francie s Británií.

   Ano, pokud se pamatuji, ani za války se u nás vši nějak moc u dětí nevyskytovaly. I když mýdlo tenkrát patřilo mezi nedostatkové prostředky, naše děti do školy chodily čisté, v čistém oblečení, a to i ti nejchudší! A podle slabě ostré vůně z nich bylo cítit, že u nich doma se  prádlo vyváří a pere ve vodě se sodou. 

Zpráva z tisku: “16 června 2016 byla na ulicI anglického městečka Bristall zavražděna jednačtyřicetiletá Mrs. Jo Coxová, matka dvou dětí, poslankyně za levicovou Labour Party, která byla zastáncem přílivu imigrantů a setrvání Británie v Evropské unii. Útočníkem byl padesáti dvouletý Thomas Mair, který na ni vypálil tři rány z pistole a poté svůj útok ještě dokonal nožem. Mrs. Jo Coxová poraněním po převozu do nemocnice podlehla.”

   V roce 1920, krátce po konci 1. světové války, píše Karel Čapek na základě zkušeností s Německem v dobách války své varovné drama “RUR” (Rossum’s Universal Robots – Rossumovi Univerzální Roboti). Jako kdyby předvídal další vývoj situace v tom největším středo-evropském militantním státě, varuje lidstvo před tamním postupným vyhrocováním situace, které by mohlo vést k dalšímu válečnému konfliktu. To, že se slovo “robot” dostalo do všech světových slovníků, není důležité. Stěžejní je to jak autor popisuje vznik a vývoj totalitní nadvlády robotů nad lidmi !

   Všechny režimy, které staví na poslušnosti “vymytých mozků”, včetně toho našeho současného, k úspěšnému výkonu své moci odjakživa  potřebují nejenom nějaký ten “zářný idol”, ale k němu také nějaký snadno zasažitelný terč, na němž by si mohly davy poslušných občánků vybíjet svoji cíleně “naočkovanou nenávist”. Na nějaké “ideály”, jako je třeba “vlastenectví”, si tyto režimy ovšem nepotrpí. V tomto směru jsou ochotny nanejvýše připustit jen nějaká bezzubá, ale zvučná “jalová hesla”. A to platí zcela obecně, celosvětově.

   Jak v přírodě, tak v životě platí, že určitá rovnováha a vyrovnanost jsou jistou zárukou stability. Bohužel v dnešní “moderní době”, zejména v oblasti vytváření společenských a státních systémů, většinou té vyrovnanosti nalézáme pramálo. Nerovnovážnosti se začaly výrazněji projevovat zejména v dobách přetváření feudálních, monarchistických, nebo diktátorských systémů na tzv. systémy demokratické. Tedy poté co lidé “začali uplatňovat svá přání” prostřednictvím vznikajících politických stran. V nichž se především do čela dostávali zejména jedinci  humanistického zaměření, vynikající “velkohubostí” a vyznačující se schopností propagandisticky manipulovat s lidmi.

   Tak zahájil náš současný premiér svoji budoucí kariéru. Vědom si skutečnosti, že nad ním bude stát silný prezident jemuž asi nebude po chuti, postaral se především za pomoci uměle vytvořeného  “komplotu” o zlikvidováni možných soupeřů, jimž by naopak mohly prezidentovy názory ladit a zároveň si tím zajistil oddaného nohsleda, který se na ministerské křeslo, které mu bylo odměnou, jen třásl.

   Ovšem to na úplné vítězství ještě nestačilo. Potřeboval stvořit koalici v níž by mohl hrát “první housle”. A to nebylo tak lehké. Jeden potenciální partner tu byl a přeskočit jej nešlo. Vždyť jeho strana dostala pomalu skoro stejně hlasů, jako ta premiérova vítězná. A dalo se očekávat, že dík svým svérázným názorům bude v jakékoliv koalici premiérovi “koukat na prsty”. Ale na sestavení vládní většiny jen takové společenství bohužel nestačilo. Ještě potřeboval někoho třetího. A vsadil na “mini-stranu”, která i za “předlistopadové totality” s vládnoucí stranou v rámci Národní fronty “táhla basu”. Vyšlo mu to. Nový předseda dané straničky, v politice sotva dostudovaný nováček, který už se viděl ve vládě v “teplém křesílku” po tom ochotně skočil. A co ani tehdy premiér ani netušil, měl za sebou silnou oporu v jisté zaoceánské moci.

To jste možná ani netušili. ČSSD ve svém programu podporuje imigraci, multietnickou a multikulturní společnost, globální vládnutí a nový světový řád. (31. 5. 2016 15:48 - Parlamentní listy)

ČSSD má ve svém programu podporu imigrace i multietnické a multikulturní společnosti. Sociální demokraté se též zasazují o politické sjednocení Evropy (tedy jinými slovy jeden evropský stát), globální vládnutí a nový světový řád.

Uvádí to" Dlouhodobý (základní) program ČSSD". Procesy globalizace a evropské integrace, spjaté s volným pohybem osob a kapitálu, povedou podle ČSSD v nadcházejícím období k jevu, „se kterým česká populace nemá dostatečné zkušenosti, neboť se v posledním dějinném období vyvíjela jako národnostně homogenní a v podstatě uzavřená před příslušníky jiných národností i jiných kultur. Bude se proto muset začít vyrovnávat s výzvami a vlivy rostoucí mezinárodní migrace, s koexistencí více národností i více kultur. Lze očekávat, že v příštích letech bude vývoj naší společnosti v tomto směru daleko rychlejší než dosud. Nevyhnutelně se bude zvyšovat podíl příslušníků jiných národností žijících na našem území, a naopak čeští občané budou častěji žít v jiných zemích integrované Evropy.“

   Dotazy na F.R.Čecha : Co jste si pomyslel, když byl na nedávném sjezdu ANO Andrej Babiš znovuzvolen do funkce předsedy sto procenty hlasů?

F.R.Č.: Nesledoval jsem to. Nicméně to vidím jako poučení pro lídry ostatních stran, kde chybí stranická kázeň. Když se stranou nesouhlasím, tak z ní vystoupím a je to. Tak to udělal Winston Churchill. Čestně vystoupil z konzervativní strany.

   Opravdu vám není divné, že je předseda zvolen jednohlasně ? Vždyť to nebývalo ani za bývalého režimu...

   F.R.Č.: Je v tom logika. Jde o výsledek politiky pevné ruky. Drží stranu pevně v rukou a členům to imponuje. Když není bordel nahoře, dává to pocit jistoty.

Putinova výzva k občanům EU... Moc na výběr teda nemáme!

 Vladimír Vladimirovič P U T I N prezident Ruské Federace: Výzva za mír!

   Evropané, opravdu chceme III. světovou válku? Evropští spoluobčané! "Vaši" politici chtějí dokázat, jak jsou užiteční pro EU, NATO a USA. Očekávají, že jejich "tvrdý postoj"vůči Rusku je vynese v kariérách výše, na ještě lépe placené posty, než mají dnes, proto se předhánějí v návrzích sankcí, vysílání bojových jednotek a v jiných projevech nekontrolované agrese proti Rusku, čímž se ze dne na den zvyšuje riziko 3. světové války. Jsou tak zaslepeni svou vlastní nekontrolovatelnou mocí a vidinou jejího dalšího růstu, že počítají s tím, že Rusko ustoupí na poslední chvíli tlaku NATO a k válce nedojde. Ale v čemž má Rusko ustoupit? Co má Rusko udělat, aby byli spokojeni? Má se vzdát svých území a podstoupit je dobrovolně každému, kdo o ně projeví zájem? PRAVÝM CÍLEM všech těch,ať už jsou z Evropy, nebo zpoza oceánu, kteří chtějí vyvolat válku, je bohatství Ruska. Má Rusko rozdat své bohatství, aby se vyhnulo válce? Má nechat likvidovat své vlastní obyvatelstvo na Ukrajině? Všichni, co uvažují střízlivě, vědí, že se to nikdy nestane! Rusko nikdy nepodlehne tlaku, jako nikdy nepodlehlo v minulosti, tak tomu nebude ani v budoucnosti. Dnes je již jasné, že válka v plánech její strůjců nemá skončit na Ukrajině. Hlavním cílem je Rusko, ale válka zachvátí celou Evropu. Co pro USA zajistí vyšší zisk a co USA rychleji vytrhne z dluhové krize než válečná výroba? Co účinněji zlikviduje konkurenci USA v podobě EU a Ruska, než vzájemné vyvraždění celých národů v Evropě? Co USA pomůže více rozšířit sféru svého vlivu, než poválečné půjčky, přesně podle odzkoušeného scénáře použitého po 2.světové válce? 

http://awdnews.com/top-news/dalai-lama-president-putin-must-continue-his-relentless-crusade-against-saudi-state-terrorism-i-believe-obama-administration-and-saudi-arabia-are-responsible-for-middle-east%E2%80%99s-bloodshed

    Dalajláma byl v Moskvě na návštěvě u Putina a během besedy prohlásil: "Prezident Putin musí pokračovat ve svém neoblomném boji proti saúdskému státnímu terorismu. Soudím, že Obamova administrativa a Saúdská Arábie jsou zodpovědné za krveprolití na Středním východě"!

Tumáš čerte kropáč! A co si s tím teď počnou pánové Schwarzenberg, Kalousek, Kocáb a Pánek, pro které dosud platilo: být protitibetský = být ostře proruský....?!