TAK VLASTENECTVÍ JE ZLOČINEM ?

   Podle zpráv z tisku naše „Bezpečnostní informační služba“ – BIS – varuje před domobranci připravujícími se údajně připravují na třetí světovou válku. Takže ten „orgán“, který má chránit republiku před nekalými vlivy zvenčí i z domova, a pro který by mělo být vlastenectví lidí kladnou devizou, hledá nebezpečí právě mezi vlastenecky smýšlejícími občany. Že mohou být projevy vlastenectví někým pokládány za nebezpečné je pro nás otřesné pomyšlení. I ptáme se, co se to děje a kam to spěje … ? ? ?

   Poslední dobou již se lidé v mnohých městech i obcích mohou setkat s lidmi oblečenými do maskáčů, kteří podle všeho provádějí nějaké neoficiální hlídkování. A první, co je napadne je, že by to mohla být nějaká domobrana. Když se pak těch jedinců v maskáčích zeptáte, co to dělají, dozvíte se, že se připravují na případnou situaci, kdy by bylo zapotřebí obec bránit před nějakým napadením nebo nějakou mimořádnou situací v případě, že by se o to oficiální bezpečnostní složky nedokázaly z jakýchkoliv důvodů postarat. A dozvíte se také, že to vše dělají dobrovolně ve svém volném čase a také, že se zúčastňují řádného výcviku.

    A jindy se dozvíte, že takováto domobrana je jen přirozenou reakcí slušných lidí, kteří mají dlouhodobě pocit, že stát není schopen a ochoten plně zajistit bezpečí naší země a našich obyvatel. I to, že těchto lidí přibývá. A všichni vám potvrdí, že nepatří mezi nějaké nekalé živly, které by se tak chtěly před svými spoluobčany předvádět a dozvíte se od nich, že většinou jsou bývalými příslušníky bezpečnostních složek, kterým se dost často nezdají oficiálními složkami prováděná bezpečnostní opatření dostatečná. Že to tedy jsou vlastenci, kterým bezpečnost na ulicích našich obcí a měst není lhostejná.

    Pokud pak o ně budete blíže zajímat zjistíte, že to tak docela není nějaké živelné hnutí, ale že náleží k existující řádně ustanovené nezávislé nadstranická iniciativě občanů „Národní domobrana“, vedené bývalým příslušníkem čs. armády pplk. v záloze MUDr. Markem Obrtelem, která ve svém statutu uvádí:    

➢    že „Národní domobrana“ je nezávislou, veřejně apolitickou a nadstranickou iniciativou občanů, jejíž existence a konání je plně v souladu se zákony České republiky a která spoléhá na občanskou odvahu, osobní iniciativu a systematickou práci a rady skupin a jednotlivých domobranců;  

➢    A že jejím hlavním úkolem je obrana domovů občanů České republiky, jejich životů, zdraví a majetků, i pomáhání při udržování společenského klidu, stability a zákonnosti v případě, že zákonodárné sbory a bezpečnostní složky státu nebudou schopny vykonávat svou činnost, kterou jim ukládá zákon; 

➢    Že jejím úkolem je obrana územní integrity a existence České republiky v případě, kdy by došlo k závažnému selhání, paralýze, anebo zhroucení státní moci a nebylo možno jiným způsobem účinně bránit naši státní svrchovanost a suverenitu;       

➢    A že v takových případech hodlá vystupovat jako druhá dobrovolná záloha Armády České republiky. nebo jednat samostatně, na základě vlastního uvážení.

    Představitelé domobrany k tomu uvádějí, že podle jejich názoru je mnohem lepší být připraven na vše včetně 3. světové války a doufat, že zbytečně, než se nepřipravit vůbec a pak být zaskočen.“

*  *  *

    Ovšem některým našim státním bezpečnostním orgánům, zejména BIS, se podle nepříliš konkrétních dostupných informací něco na těchto aktivitách nelíbí a zvažují proto zda by se neměla jejich činnost omezit. A například Miroslav Mareš, „odborník na extremismus“ z „brněnské Masarykovy univerzity“, v MF Dnes varoval, že by města a státní orgány rozhodně neměly podceňovat aktivity domobranců. „Jsou podle mě hrozbou,“ sdělil Mareš s poukázáním na rétoriku a názory, které hlásají.

     Vedle toho bezpečnostní analytik Libor Stejskal z FSV UK říká: „Tyto skupiny je potřeba sledovat, velmi často inklinují k nepřijatelným politickým hodnotám i k rasismu. Skutečně aktivních lidí je podle něj velmi málo a nejsou schopní se zorganizovat. Problém je ale způsobený i tím, že stát dlouhodobě neměl zájem tento potenciál ve společnosti využívat, domobrana se pak zcela chybně zaměňuje za extremistickou skupinu. Ale vzápětí jedním dechem říká: „V jiných zemích takové domobrany fungují například na principu policejních záloh.“ A dodává: „Proberte se páni zpravodajci, měli byste se raději nad tím trochu zamyslet jak takové aktivity vhodně a prospěšně využít.“

*  *  *

   Podle toho, co my slyšíme při neoficiálních a zcela náhodných rozhovorech s našimi občany, si lidé váží policie a hasičů, ale zároveň se zcela odlišně dívají na naši armádu, která je podle nich bytostně využívána především v misích v jiných částech světa a tudíž by v případě nějakého konkrétního ohrožení bezpečnosti naší země nám byla stejně platná jak mrtvému zimník. To říkají především starší lidé, kteří prožili válku, anebo si od svých rodičů ještě pamatují, jaký vztah měli lidé k naší prvorepublikové armádě, založený na vlastenectví. Ale zároveň pro příslušníky naší mladé generace – která o historických událostech života naší republiky po jejím vzniku v roce 1918 ví pramálo a většinou ani vědět nechce, protože EU je učí neohlížet se zpět do časů minulých – je zapojení našich armádních sil do NATO tím nejlepším řešením. Ale i přesto, jak nás přesvědčuje již samotná existence „Národní domobrany“ i názory mnohých našich spoluobčanů, by jakékoli „zašlapávání“ vlasteneckého cítění občanů v domobraně zapojených bylo hrubým nesmyslem.

                                                                                               NÁRODNÍ PROSPERITA