Ruská televize o Česku

Česko je země neomezených bizarních úkazů, kterých si všímá už i ruská televize NTV. Ta před několika okamžiky informovala o tom, že Obvodní soud pro Prahu 1 zprostil obžaloby členy skupiny "Ztohoven", kteří vloni v září vylezli na střechu Pražského Hradu a odcizili odtamtud prezidentskou standartu, kterou poté rozstříhali a použili ke své další, údajně performerské, produkci.

Jak ruská komentátorka poznamenala, jen před pár dny Okresní soud ve Vyškově, zatím nepravomocně, odsoudil ve zkráceném řízení odpůrce amerického konvoje na 10 měsíců s podmínkou na 2 roky, který v květnu tohoto roku vystrčil na americké vojáky holý zadek, a to ve chvíli, kdy projížděli Vyškovem v rámci své Dragounské jízdy. Ruská televize toto označila za licoměrnost českého soudnictví, které prý pracuje velmi často na politickou objednávku v podobných kauzách.

 Naprosto šokující je vysvětlení soudkyně  proč členy "Ztohoven" zprostila obvinění. Prý se nechtěli obohatit. Svatá prostoto! Trestný čin krádeže se neposuzuje podle zisku, ale podle odcizení věci. Hmotný prospěch z krádeže je druhotným faktorem pro posouzení výše trestu. Podle tohoto rozsudku by to potom znamenalo, že když někomu ukradnete auto a pomalujete ho nápisy „Majitel auta -> Politik -> X. Y. je vůl!“, tak to bude projev politického názoru, za který vás tato soudkyně osvobodí? A když auto rozřežete, jako to udělali pánové ze "Ztohoven" se standartou, tak to také bude v pořádku? A co kdyby vám, jako politikovi, někdo ukradl doklady a rozstříhal je? To také by byl politický projev? Když tedy půjdeme do extrému, opravdu až nadoraz, tak potom si musíme uvědomit, co se stalo pro změnu u soudu ve Vyškově. A to je druhá mince českého absurdistánu.

Za holý zadek 10 měsíců v base s podmínkou na 2 roky Tak soudkyně odsoudila člověka k 10 měsícům v kriminále natvrdo, se zkušební dobou na 2 roky. A to si vezměte, že nic nepoškodil, nic neukradl, nikam neoprávněně nelezl, nic nerozstříhal. Pouze projevil svůj politický názor, stejně jako ho prý projevili pánové ze Ztohoven, ale zatímco oni byli zproštěni obžaloby, zatím také nepravomocně, tak ten pán z Vyškova má na krku podmínku na 2 roky. Nelze se divit tomu, že ruskou televizi toto velmi zaujalo, ta paralela s Vyškovem a se svobodou politického expresionismu je nabíledni. Jak zaznělo na ruské televizi, v Česku je zesměšnění amerických vojáků těžší zločin, než krádež, nedovolené vniknutí a poškození cizí věci dohromady. Je mi smutno z toho, jakou ostudu České republice v cizině dělají české soudy svými rozsudky. Je přece naprosto jasné, že když v rozsudku z Vyškova z 15. srpna zazní jeden verdikt jistého směru, nemůže přece v podobné kauze recesistického expresionismu zaznít diametrálně odlišný rozsudek.

Nestranný člověk by si potom mohl myslet, že české soudy rozdávají flastry lidem za projev odporu vůči Američanům v obrněných vozech, zatímco za projevy pohrdání a zesměšňování hlavy státu rozdávají, když už ne odměny, tak alespoň zproštění všech obvinění. To není normální. Soudci v ČRjsou buďto zkorumpovaní, tzn. pracují na klientelistické bázi, nebo zaujatí, anebo zcela nekompetentní. Všechny tyto tři možnosti jsou přitom zcela nepřijatelné. Soudy musí vyslat jasný vzkaz veřejnosti, který má být příkladem pro ostatní. Ale co je tohle za příklady? Vyškovský soud vyslal vzkaz, že kdo bude demonstrovat proti americkým vojskům, půjde do kriminálu! A pražský soud se "Ztohovnisty" naopak vyslal vzkaz, že vnikat neoprávněně a krást věci z Pražského Hradu je v pořádku, a poté ničit ty věci, že je také OK.

Soudkyně nepřímo vyzvala k následování činů "Ztohoven". A když se prezident republiky rozhodne své sídlo chránit a zpřís í kontroly návštěvníků svého sídla, tak je skoro ukamenován mainstreamovými médii, že co si to dovoluje zpřísňovat pohyb po Pražském Hradě turistům. Např. Balšínkova "fiat-alternativa" naplivala na prezidenta kvůli posílení ostrahy

Hradu opravdu pořádně. No, milí zlatí, není to právě kvůli soudkyním, jako je ta na Praze 1 ? Protože ta teď de facto legalizovala krádeže, stačí od této chvíle u soudu říct, že odcizená věc nesloužila k osobnímu obohacení a že byla součástí uměleckého vyjádření politického postoje. Zatímco ve Vyškově, když ukážete holé pozadí na amerického vojáka, tak váš politický „postoj“ vám bude leda tak k h****u a ještě si posedíte v kriminálu.

Ale není úplně normální, že krádež standarty prezidenta, nedovolené vniknutí a zničení standarty bylo shledáno jako něco, co není trestný čin, ale maximálně přestupek. Škoda přitom přesáhla 5,000 Kč zcela jednoznačně, takže z principu nemůže jít o přestupek, ale o trestný čin. K čemu tam ta soudkyně na Praze 1 vlastně je? Její výklad práva je naprosto šílený. A tak zřejmě v Rusku budou mít tuto zprávu v médiích jako perličku formátu „Blbec na konec“, ale prestiži ČR to rozhodně nepřidá. V zemi, kde se dávají flastry natvrdo za holý zadek, kde se zprošťuje obžalob z naprosto jasné krádeže, kde se plive na prezidenta kvůli jeho ochraně bezpečnosti svého sídla, kde se nadává na prezidenta kvůli jeho varováním a obavám z migrace, nelze očekávat žádnou světlou budoucnost. Spravedlnost ryje držkou v české zemi.

AE News

 - iDNES.cz