FAKTA NEBO DOMNĚNKY ?

   Ačkoli většina mediálních komentátorů ráda přesvědčuje společnost, že současná Evropa, včetně naší republiky, staví na čistě pragmatických základech, tak realita vykazuje něco jiného. Kdepak nějaká “pragmatická fakta”. To se už dnes v nové Evropě, a konečně i v celém ostatním světě, nenosí. Mnohem větší váhu, jak se ukazuje, mají “individuální dojmy a pocity” nejenom mnohých politiků, ale i úředníků všech hodností, a také různých aktivistů “dojmologií” se živících. Neboť “dojem”, nebo “niterný pocit”, je nesmírně těžké vyvrátit. Vždyť někdy se i poměrně rozumným lidem stává, že narazí-li na nějaký ten “dojem”, sami začnou mít “pocit”, že to přece jen nemusí zas být taková pitomost, jak se na první pohled zdá, a dojdou nakonec až k “názoru”, že “to něco”, co někdo za “dojem” mylně pokládal, přece jen může být založeno na nějakých “faktech”. A je vymalováno …

   Důsledkem uvedené “dojmologie” se mohou bortit i mnohé navýsost rozumné plány státních úředníků jen na základě toho, že nějaký “jinak orientovaný ouřada”, nebo “průbojnější aktivista”, prohlásí v médiích, že má “dojem”, že “v té věci” se může skrývat nějaký “nekalý záměr”. O důkazy se samozřejmě starat nemusí, od toho tu není. On přece jen dává z vlastní iniciativy pozor, aby někdo naši demokracii nezatížil nějakým hříchem. A chytí-li se “námětu” posléze nějaký politik, nebo orgán, je už přece na něm najde-li si nějaké důkazy a fakta, která ten “dojem” podepřou.

   A praktický příklad? Existuje! Vrcholový aktivista naší české pobočky “Transparency International”, která patří mezi neziskové organizace dotované vnitrem podle zákona, dospěl “k dojmu”, že premiér je osobou porušující ustanovení o “možném střetu zájmu” tím, že mezi jeho majetky, které převedl v souladu s právními předpisy formálně do tzv. “svěřeneckého fondu”, aby nebyl “ve střetu zájmu”, jsou také média, která premiér dál skrytě ovládá, a tedy ve “střetu zájmu” je . Ten “dojem” pak tak oslnil naše “Piráty” natolik, že nelenili a “bonzli to” rychle do Bruselu. A protože onen aktivista svůj “dojem” o střetu zájmu podal v místě podle zákona náležitém jako oznámení o přestupku u úřadu v malém městečku kousek za Prahou, kde subjekt podezření bydlí, muselo tam zasednout místní zastupitelstvo a přestupek vyhodnotit a řešit. Á páni radní to vskutku takřka obratem vyřešili. Pana Babiše uznali vinným a uložili mu pokutu 200 tisíc Kč. Obviněná strana se však proti tomu odvolala, takže celý ten “dojmologický proces” teď poputuje na krajský úřad, kde to vše začne znovu. Neboť tam přece mají málo práce ….

   A co k tomu všemu říci na závěr? Jsme toho názoru, že celá ta „dojmologie“ vůbec do světa poctivé demokratické společnosti nepatří. Že je to jen hnusný nástroj nekale využívaný pochybnými politiky, neschopnými poctivého soupeření ve stylu „fer plej“. V časech minulých se takováto pochybná jednání humorně připisovala radním smyšleného města Kocourkova. Ale jak se zdá, nová doba i ten Kocourkov odsunula k zapomenutí, a pro naše nové generace jeho roli pro budoucno asi budou muset převzít … Čer----ce …

NÁRODNÍ PROSPERITA