NABÍZEJÍ LIDEM LÍZÁTKO, ABY JIM DORT ZŮSTAL CELÝ!

   U nás již to došlo tak daleko, že naše politická elita je přesvědčena, že nás může tahat za nos, jak se jí jen zlíbí. Ale její vrcholoví představitelé již určitě také zaregistrovali narůst nespokojenosti a tak jim došlo, že by jim to lidé ve volbách mohli nehezky spočítat. Takže je napadlo, že by neuškodilo, kdyby lidem předhodili něco, po čem už nějaký čas pokukují a co by je mohlo alespoň na čas uklidnit.

TUDÍŽ NYNÍ VELKORYSE DÁVAJÍ LIDU POCUKROVANÉ LÍZÁTKO, PŘÍMOU VOLBU PREZIDENTA! 

Ta má jen uklidnit nežádoucí společenský kvas a lidem vrátit pocit, že mohou opět v nějaké závažné věci rozhodovat, ale která zároveň zajistí, že ti, kteří drží moc v rukách, o nic nepřijdou! Tuto přímou volbu prezidenta lidem naši politici ovšem prohnaně a lživě předvádějí jako nejdůležitější část systému přímé demokracie! Což je holý nesmysl, na který mohou skočit jenom ti, kteří o přímé demokracii nic nevědí. Je to jen pouhý technický způsob volby, který žádný systém přímé demokracie nezakládá! V diskusi k návrhu ústavního zákona o přímé volbě prezidenta, která nemálo rozvířila atmosféru poslanecké sněmovny i senátu, zazněla jak slova příznivců přímé prezidentské volby – a to nejen z řad vládní koalice, ale i z větší části opozice – tak názory kritické.

   Prezident by především měl úzce spolupracovat se senátem, jak při konečném schvalování zákonných dokumentů, tak při sestavování základních zásad vládní politiky, úkolování poslanecké sněmovny i vlády a v případě vlády také v oblasti posuzování a kontroly plnění zadaných úkolů. Což by bylo, mimo projednávání a konečné schvalování zákonných dokumentů předložených poslaneckou sněmovnou, základním úkolem senátu. Který by se konečně stal opravdovou Horní komorou Parlamentu.

   Oproti tomu poslanecká sněmovna by se měla věnovat pouze přípravě zákonných novel, nových zákonů a jejich projednávání a schvalování před předložením senátu k definitivnímu schválení. Pokud by ale senát sněmovnou předložený zákonný materiál neschválil a vrátil jej zpět sněmovně s připomínkami k přepracování, byla by povinna toto zajistit a upravený materiál senátu ve stanovené lhůtě předložit znovu.

   Vláda by se musela stát výhradně realizačním prvkem, zabezpečujícím chod státu na základě platných zákonů a podle příkazů schválených senátem v dohodě s prezidentem. Sestavovala by ji osobnost, na níž by se shodl senát se sněmovnou a s níž by vyjádřil souhlas i prezident. Tato vybraný jedinec by následně navrhl vládní team, vybraný na základě odborných předpokladů a jeho složení předložil senátu ke schválení. Vláda by tedy byla prvkem, který by mohl být senátem za přesně stanovených podmínek, pokud by neplnil dostatečně svoje úkoly, také odvolán či v jednotlivých resortech obměněn.

   Ke zveřejnění takovéhoto zjednodušeného nástinu komplexního systému přímé demokracie naše politická elita nikdy nenašla odvahu. A nenašli ji po pravdě ani ti osamocení jedinci, kteří v různých televizních debatách přímou demokracii nadšeně propagují. Místo toho jsou občané všemi dále ohlupováni pouhou přímou volbou prezidenta. Aby už dali pokoj a nepletli se naší politické „elitě“ do jejího tak výnosného řemesla … !

   Je třeba si přiznat, že má-li být náš stát úspěšný a všem občanům prospěšný, musíme si hledat vládu, která bude oddaná naší vlasti a která veškeré své úsilí také k tomuto cíli zaměří. Ale to pak nesmíme ty, kteří by byli schopni takovou vládu sestavit, hledat v řadách současné pochybné politické elity, ale jinde. Mezi těmi, kteří prokazují svými životem i činy nejenom odborné schopnosti, ale především solidní charakter.

NÁRODNÍ PROSPERITA