Česká vláda vyslala dva letecké speciály na Ukrajinu s humanitární pomocí a zpět povezou 27 zraněných extremistů  na léčení v České republice. Když píšeme extremistů, tak to jsou dle slovníku českých politiků a médii ti občané, kteří sesouhlasí s politikou a počínáním  své vlády a to jak v České republice, EU a zemí kde vládnou vlády, které mají zájem na prosazování globalizace. Na Ukrajině toto neplatí. Tam vládní moc odmítla vstup do EU a proto její zákonné složky jsou označovány za zločince a vrahy a ti co násilně vládu svrhli a převzali moc jsou našimi a evropskými politiky a médii označováni za opozici a hrdiny. Kde je tedy pravda? Jsou lidé protestující proti vládě a mnohdy proti stupidním zákonům a jejich důsledkům hrdinové nebo extremisté? V naši zemi není extremismus právně přesně definován, ale přes to,  jsou lidé zavíráni do vězení na základě posudků "znalců", kteří získali svůj" titul" neznáme kde a jak, a za jejich "znalecké" služby  jsou jim poskytovány štědré finanční odměny. Je třeba, aby Ústavní soud jasně definoval co je extrémismus a stejně tak neofašismus. Zatím jsou tyto názvy-nálepky -" klackem" na všechny, kteří kritizují vládu a politický estabilischment. Na Ukrajině se ukazuje bohatství bývalého prezidenta Janukoviče. Proč se stejně tak neukazuje  bohatství našich politiků a státních zaměstnanců a více jak 100 českých miliardářů s otázkou stejnou jako u Janukoviče- jak si na svůj majetek vydělali? Měřme jedním metrem, a ne jak se to komu hodí

      NP

hlásil s přitroublým úsměvem Švejk.

   Jak se zdá přesně to samé nyní zaznělo v anglické versi v Bruselu, kam se vydal náš nový premiér sotva 48 hodin poté co sněmovna jeho vládnímu slepenci vyslovila důvěru. Pospíšil si, aby "velkého" předsedu komise EU Barossu mohl ujistit svojí loajalitou i loajalitou celé své vlády. Historický to okamžik ! Věříme, že Sobotka před "bruselským diktátorem" neklečel a nelíbal mu ruku, jako bývalý premiér Nečas papeži při návštěvě Vatikánu. Ale jelikož jsou mezi námi i pamětníci časů minulých, něco nám to připomenulo. Vzpomenuli jsme protektorátního prezidenta Háchu a na to jak letěl do Berlína, aby tam mohl říšskému kancléři Adolfu Hitlerovi s ohnutým hřbetem vyslovit loajalitu protektorátní vlády naší pokořené země.

   Sotva pár dní ve funkci a už nám nová paní ombudsmanka  předvedla jak si představuje svobodu slova. Ryze "po havlovsku"! Její, řádně zvolený, zástupce pan Křeček, si dovolil myslet vlastní hlavou a to, co tam našel, dokonce i vyjádřil veřejně. Hrůzný to přečin! Pokud má novodobá politická elita na něco či na někoho nějaký názor, nelze přece připustit, aby tak vysoce postavený činitel, i když je plnohodnotným zástupcem ombudsmanky, mohl myslet jinak. A paní ombudsmanka jej však také ruče požádala, aby se "podobných vyjádření" zdržel  .... !

   A o co šlo? Čím se pan Křeček provinil ? Jen řekl co si myslí o tom, co šíří media k situaci na Ukrajině. Podle internetových "Novinek" řekl - *citujeme* : „Pokud se páchá násilí na obou stranách, nelze vyzvat pouze jednu stranu, aby násilí nepáchala. Násilí může vláda zabránit jen násilím. Když na barikádách demonstranti střílejí, musí totéž dělat i ti, co chtějí střílení zastavit, řekl." *** „Janukovyč může být jakýkoli, ale byl zvolen ve svobodných volbách a to je velice nebezpečné pro budoucnost, protože když se tam vyhlásí mimořádné volby, kdo je bude respektovat? “ uvedl také.

   Opravdu neřekl nic tak strašného, aby za to měl být stavěn na pomyslný "pranýř veřejného mínění". Jen vyslovil svůj názor, založený na ryze logickém úsudku. Vyslovil jenom to, co si myslí spousta lidí, včetně nás! Bohužel v naší zemi, která se tak nadšeně hlásila k heslům Václava Havla "Pravda a láska zvítězí !" a "Máme přece svobodu !", už tato slova dávno neplatí. Svobodu slova naše nová elita spoutala svými mocenskými mantinely, ze kterých není radno vybočit. O nové paní ombudsmance si ale po jejím "vyjádření" myslíme své ... !

NÁRODNÍ PROSPERITA

   Po několik měsíců jsme nezadržitelně, a především neobjektivně, medii informování o tom co se děje na Ukrajině. Bulvární media valí špínu na vedení ukrajinského státu, Evropská unie spolu s USA vyhrožuje sankcemi, ale kdo si vzpomene co se dělo v Afganistanu, Sýrii, Libyi, nebo v Iráku, tomu musí být jasné, že i na Ukrajině to dnes probíhá podle zcela stejného scénáře. Jehož jediným cílem je rozeštvat lidi, postavit je proti sobě a pak se ve jménu "demokratické pomoci" v rámci plánu pochybné globalizace světa daného státu zmocnit.

* došlo do naší pošty * 

   Pro nově vznikající vládu bych měl úkol. A to úkol přímo početní. Má to být vláda odborníků, tak snad budou umět počítat. Kalousek se neustále snažil přesvědčovat, že nejsou peníze na důchody. A proto že se musí udělat důchodová reforma a „další pilíř“ a lidé si mají ukládat peníze do soukromých důchodových fondů. Ty ovšem mohou zbankrotovat, protože za ně stát nepřebírá žádné záruky, ale to se nedá nic dělat. Risk je zisk ...         

Použiji zde pouze hrubá čísla a jednoduchý výpočet:

Pracujících je cca 5 milionů; průměrná mzda je cca 25 000.-  Kč; odvod na důchodové pojištění je 28 % (6,5 zaměstnanec + 21,5 zaměstnavatel). 

Jednoduchým výpočtem zjistíme, že měsíčně se vybere na důchodové pojištění přibližně 5 000 000 x 7 000 = 35 000 000 000.- Kč (třicetpět miliard). 

Důchodců je cca 2,5 milionu (starobní i invalidní); průměrný důchod je zhruba 10000.- Kč; měsíčně se tedy vyplatí cca 25 000 000 000.- Kč (dvacetpět miliard).

   Kam se tedy ztrácí každý měsíc kolem deseti miliard korun ? To by se také někdo mohl domnívat, že chemik Kalousek používá nějakou chemickou reakci, při níž část peněz sublimuje. Bylo by rozhodně zajímavé zjistit kam !

A. Lex

I nás by to moc zajímalo. "NP"

   Když si dnes člověk v TV pustí zpravodajství – jakékoliv, snad jen s výjimkou sportovního – nevyhne se spoustě poučných žvástů o tom, jak musíme na jedné straně tolerovat ve jménu pravdy a lásky a všeobjímajících svobod migrující příslušníky cizorodých etnik, s nimiž k nám povětšinou přicházejí jenom problémy a nesnáze, ale vzápětí mu do uší zabuší varování před nebezpečím islámské Al-Kaidy v Evropě i ve světě, před kterým se musí civilizované země bránit. Na jedné straně je nám připomínáno, že Islám je náboženství pokoje a že většina muslimů si přeje žít v míru a že se tedy sem k nám přicházejících muslimů bát nemusíme. Ale my, oproti tomu čím nás krmí „angažovaná media“, velice často dostáváme rozhořčené dopisy od našich čtenářů, ve kterých vyjadřují své obavy z právě z arabských islámských přistěhovalců. Vycházejí přitom z informací, které z medií také zaznívají a které ty obavy přímo vyvolávají. Dá se to shrnout asi takto. I kdyby jen menší část muslimů patřila mezi ty fanatiky, kteří systematicky masakrují křesťany či příslušníky domorodých kmenů v Africe, nebo kteří si pod oděv uvazují třaskaviny a tyto uprostřed nějakého davu nechávají se sebou samým vybuchnout, jen aby ve jménu své zdeformované víry pobili co nejvíce lidí, mohou být i pro nás hrozbou. Kdo nám může dát jistotu, že právě takový zfanatizovaný jedinec se mezi migranty nedostane? Vždyť již od přírody daná mentalita vede muslimy k šíření jejich víry jakýmikoliv prostředky. I to že tak přičinlivě stavějí své mešity i v křesťanských oblastech, o něčem vypovídá. To území, v němž si muslim postaví mešitu, od té chvíle začíná pokládat za své! A protože jejich víra i naturel je zároveň, v souladu s přírodními zákony vede k rozšiřování rodiny, vše naznačuje k tomu, že jim zánik nehrozí. Vědí, že život je věčný boj a že příčit se přírodním zákonům vede jen k zániku. Proto, na rozdíl od nás, plodí děti a rozšiřují svá teritoria. Ale kdybychom my začali stavět na muslimském území náš křesťanský kostel, to bychom asi zle dopadli …!  

Elmar Chmel (+ 9.7.1994) 

   Za vlády českých králů dokázaly české ruce postavit Svatovítskou katedrálu i mnoho dalších pamětihodností. Z našich národů vzešly takové osobnosti, jakými byli třeba Jan Ámos Komenský či  Karel Čapek. Nespočet je jmen, která naše národy a jejich kulturnost  proslavila po celém světě. Z moudrosti takových politiků, jakými byli pánové Kramář, Rašín, Švehla, Štefánik a další, se tvořilo Československo ! 

   Když v minulém roce propukly ve Švédsku vlny násilí - kdy tisíce přistěhovalců vypalovaly domy, úřady, auta, drancovaly obchody a útočily na policii, tak naše média to hodila na přistěhovaleckou mládež a i když běsnění přistěhovalců pokračovalo, naše media na to rychle zapomenula! Kdyby se něco takového odehrálo u nás, to by se naše  media ještě hodně dlouho mezi sebou přičinlivě předháněla, které dřív z těch protestujících nadělá neonacisty a extrémisty !

   A jak nás dnes naše media zaplavují informacemi o dění na Ukrajině? Kde zločinné síly "Nového Světového Řádu" (NSŘ) podněcují zmatený lid k násilnému svrhnutí demokraticky zvolené vlády Ukrajiny a záměrně rozdmychávají požár občanské války?  Ejhle, podle našich médií jsou tito lidé - házející zápalné láhve do oken domů a úřadů i na policisty, zapalující auta , stavějící barikády a útočící na policisty a stoupence řádné vlády řetězy a železnými tyčemi - pokládáni za opozičníky, za opozicí ! Mezi extrémisty a neonacisty ….... jako to dělají média u nás u těch kteří  protestují proti  zvůli, bezpráví a zejména proti zvýhodňování některých menšin ….... je nezařazují!

   Tak konečně skončilo dva a půl měsíce tiátru kolem sestavování a jmenování vlády. Vláda odcházející se bila v prsa, jak znamenitě vládla, nový premiér děkoval jednotlivým odcházejícím ministrům. Ale dá se očekávat, že nebude moc dlouho trvat a nová vláda jako jeden muž budou tvrdit, že republiku převzali ve špatné kondici a všechny svoje neúspěchy budou svalovat na vlády předešlé a přitom tolerovat bezostyšně skutečnost, že ti minulí, co tedy všechno zavinili, sedí v nových funkcích na různých ministerstvech dál. A to především proto, že i tito noví členové vlády až skončí, jejich mandát budou též chtít teplé místečko. Nic nového. Tak to jde od roku 1989 stále dokola. Proto se nemůžeme divit, že mnohé politické tváře z 90-tých let najdeme na významných a především dobře placených místech. Zejména na ministerstvu zahraničí! A to i přes to, že jsou spoluviníky marasmu, v němž musíme žít. Obáváme se jen, že bude nutno přistavět další rezidence, aby se tam všichni vešli. 

   Byly časy, kdy hlavním nástrojem „vládnoucí moci“ bývávali „POLITRUCI“. Jak ti armádní, tak ti civilně utajení v osobnostech tajemníků jistých stranických institucí. Ti vždy měli větší slovo než kdokoli jiný. I pro řadové členstvo tehdejší vládnoucí strany vždy byli „živoucím zákonem“! Dnes už sice upadli v zapomenutí, ale „nová moc“ se velice rychle o jejich nahrazení postarala. Protože takový „nástroj“ je přece dobré vždy mít po ruce ! A tak se v naší společnosti odkudsi vyrojily spousty „POLITILOGŮ“, STEJNĚ AKTIVNÍCH, JAKO BÝVALI JEJICH PŘEDCHŮDCI. A někteří se nám, stejně jako kdysi ti různí „tajemníci“, skrývají se dnes ve funkcích mediálních komentátorů a podobných manipulátorů veřejného mínění. Tudíž lze říci, že ona dvě označení „politruk“ a „politolog“ zjevně v rámci jazyka českého patří mezi „slova souznačná“, neboli „synonyma“.

   Prezidentu Zemanovi politici i novináři vytýkali, že nepřinesl  ve svém vánočním projevu žádnou pořádnou vizi. Na rozdíl od novinářů, politologů a politiků se mu vůbec nedivíme. Dnes je doba, která dovoluje jen tzv. „požehnané vize EU“ a ty možná panu prezidentovi neladí a proto se jim tedy raději vyhnul. Ale pozor, ony jsou vize …  a vize. Některé, ty které vycházejí z rozumných úvah, se mohou po čase stát realitou. Ale jsou i vize z nichž se povětšinou po čase vyklube „fata morgána“. Těmi nás velmi často „obdarovávají“ páni politici ! 

   Měl by to být čas klidu a míru, měl by lidi sbližovat. Vést k rozjímání a k lásce. Měli bychom tedy také vzpomenout bezdomovců i dětí z dětských domovů. Tyto děti v dětských domovech většinou prožívají Vánoce jen v kolektivu stejně osamocených dětí a dárky dostávají z rukou "tet", vychovatelek. Věříme, že některým takovým sirotkům z dětských domovů se přece jen oči rozzáří u vánočního stromečku v některé z rodin, pro kterou děti jsou tím pravým bohatstvím člověka a které si rády vezmou takové osamělé dítě o Vánocích do své rodiny a poskytnou mu trochu toho tepla lidské lásky. Takových lidí si musíme vážit a podporovat je. Jsou to lidé, kteří mají opravdovou lásku v srdci a nežvaní jenom planě o lásce a porozumění, jako ti, kteří pod záštitou v různých agentur a organizací žijí ze státních peněz. 

   Naše poplatná média neustále roztáčí hystericky celý ten šrumec kolem sestavování koalice, licitace s otázkou „bude-nebude“, političtí paňácové pořádají jednu tiskovou konferenci za druhou a samozřejmě z minulých neúspěchů obviňují jeden druhého. Je až neuvěřitelné jak snadno lidé naletí na všechny ty politické bláboly a vůbec si přitom neuvědomí, že právě teď se jedná o naši budoucnost.

   Kdyby vám zalhal někdo blízký, asi byste mu těžko odpouštěli. Ale politikům lidé odpouštějí až moc snadně. V naději, že nyní se už budou politici, poučeni svými předešlými nezdary, konečně víc věnovat národu, nežli sami sobě. I my jsme takové hledali, ale zatím nenašli. Politici se nemění! Spoléhají na to, že rychle zapomínáme a že dokážeme odpouštět. A pro jistotu nás občany pomocí médií krmí dalšími a dalšími pochybnými informacemi a politickými hesly, v přesvědčení, že lidé opět na všechny ty bláboly a politická hesla naletí. 

   Na naši mailovou adresu nám přišel od jednoho z našich příznivců, ekonoma v důchodu, e-mail, který nás natolik svým obsahem zaujal, že jsme se rozhodli podělit se o něj na naší stránce i s vámi. Autor mailu píše: „Výsledek dvacetiletého hospodaření našich politiků a rodohospodářských ekonomických elit a expertů při transformaci socialismu na kapitalismus je víc než hrůzný. Co vy na to, páni ekonomové? Co dokázali ti, kteří se tak iniciativně ujali úkolu vytvořit pro nás novou a lepší budoucnost? Jen to, že „prodali grunt“, peníze z prodeje promrhali bůh ví kam, a nás všechny děsivě zadlužili. To by dobrý hospodář nikdy neudělá!

   Pro dopisovatele i členy redakce stránek naší NÁRODNÍ PROSPERITY při zveřejňování myšlenek a názorů je slušnost slova i myšlenek nepřekročitelnou zásadou! Vulgarity, osobní urážky a laciné posměšky nejsou naší parketou. Držíme se zásady, že i kritiku někoho, či něčeho s čím věcně nesouhlasíme, lze vždy podat slušnou formou. Což je příkladně něčím co dnes oficiální veřejná media zjevně pokládají za přežitek a raději se přizpůsobují světové vulgarizaci společnosti. Ale tento trend nezasáhl u nás jenom mediální sféru. Pronikl již i do oblasti vysoké politiky ! Ale nakolik se po roce 1990 noví politici samovolně povýšili na elitu společnosti, tak nějak přehlédli, že k elitnosti patří i charakter a slušné vychování.