Už jsem ten názor o ponechání stávajících zlodějů na svém místě aby nepřišli noví a ještě horší,také slyšel.Je to stejně hloupé jako přesvědčení,že zlepšení mohou přinést jedině mladí.Mladí už v nejvyšší politice jsou,Buzková,Groz,Vidím, BendaSobotka,Hašek atd.Šli do politiky rovnou ze školy,dnes jsou již postarší,ale nic dobrého nepřinesli.A dnes Kočí a další mládí a je to stejné.Věk není rozhodující,rozhoduje charakter člověka.Modla mládí přinesla mnoho zlého.Aby člověk mohl být mistrem,musí být nejdříve učedníkem a dnes máme jen samé "mistry" schopné všeho .Nyní budou lidé masírováni a bude jim vtloukáno do hlav,že jedině ti co chrochtají u koryt jsou ti správní,nepostradatelní,všemu rozumějící.Změnit stav této země může jedině uvědomění si ,že jedině nacionalismus-chcete-li vlastenectví je schopno hory přenášet.Jiné státy mají ještě víru a ideologii.

Už jsem ten názor o ponechání stávajících zlodějů na svém místě aby nepřišli noví a ještě horší,také slyšel.Je to stejně hloupé jako přesvědčení,že zlepšení mohou přinést jedině mladí.Mladí už v nejvyšší politice jsou,Buzková,Groz,Vidím, BendaSobotka,Hašek atd.Šli do politiky rovnou ze školy,dnes jsou již postarší,ale nic dobrého nepřinesli.A dnes Kočí a další mládí a je to stejné.Věk není rozhodující,rozhoduje charakter člověka.Modla mládí přinesla mnoho zlého.Aby člověk mohl být mistrem,musí být nejdříve učedníkem a dnes máme jen samé "mistry" schopné všeho .Nyní budou lidé masírováni a bude jim vtloukáno do hlav,že jedině ti co chrochtají u koryt jsou ti správní,nepostradatelní,všemu rozumějící.Změnit stav této země může jedině uvědomění si ,že jedině nacionalismus-chcete-li vlastenectví je schopno hory přenášet.Jiné státy mají ještě víru a ideologii.

Otázkou spíš je, jaké to národovectví by mělo být, jaké má smysl, jaké by mohlo Českou republiku a společnost posunout. Neměl by to být tupý, primitivní nacionalismus - takových pokusů zde byla celá řada, všechny ztroskotaly a nic pozitivního nepřinesly. Ale umírněné, kultivované,demokratické národovectví - ano, to potřebujeme možná víc, než si připouštíme

Pan Khol napsal,že je třeba umírněného,kultivovaného a demokratického národovectví.Pane Khol,Jistě jste moudrý muž a proto Vás prosím o vysvětlení a jistě né jen pro mne,co jste tím konkrétně myslel a v případě,že by Vaši myšlenku přijali i další lidé,jakou má tato cesta šanci na změnu stávajících poměrů? Sám jsem byl přítomen,když na Václaváku křičeli členové STB heslo "Nejsme jako oni" a my- slím si,že to bylo jejich heslo a další kroky,které nás přivedli k "Sametu".Již nikdy žádný další "Samet".Ten vyhovoval jen těm největším špinavcům,kteří odhodili rudé knížky.To tvrdím já.Vím,že v Indii asi cestou podobnou o které píšete Vy zvítě zil Ghandi.Myslíte si,že je to cesta i pro nás? Život nám utíká mezi prsty a díky zločincům,kteří nás dovedli až do dnešních poměrů jsme promarnili jeho značnou část.Já si myslím,že po dobrém to nepůjde..A je to vidět na humbuku kolemVV. ODS.TOP,ČSSD,KSČ křičí,je chyba volit jiné než NÁS .

Tak myslím si třeba, že existuje rozdíl mezi totalitním či autoritativním nacionalismem - a mezi národovectvím, které se pohybuje v rámci demokratických mantinelů. Demokratické národovectví by mělo respektovat i další myšlenkové směry, chce-li samo být uznáváno. Mnohé české národovecké strany dokázaly jenom kritizovat, mnohé jenom nadávat - a nedokázaly přinést vlastní řešení konkrétních věcných problémů - přitom toho, co zde občany trápí je až dost. Přiznám se - i já mám někdy vztek, ale ono někdy stačí mít chladnou hlavu a vidět věci trochu šířeji - a především s určitým historickým nadhledem. A co se týče těch estébáků - ano, problém představují i dnes. Jinak i já jsem cinkal klíčema a rozhodně se za to nestydím, komunistický režim se mi rozhodně nelíbil a ten dnešní mi připadá lepší, ale myslím si, že jsme prostě mohli být mnohem dál

Přečetl jsem komentáře a nedá mi to abych se nezapojil. Pa- ne Khol často zmiňujete slovo demokracie.Ale jistě víte,že demokracie má spoustu tváří.Stejně tak národovectví .Vždy je to o tom,jací lidé je uvádí v život.Je pravda,že kritizovat umí téměř každý.Ale je třeba rozlišovat,zda má případný kritik prostor k obhájení svého názoru a možnost navrhnout řešení. Stejně jako v dobách komunismu se dnešní pohrobci KSČ na- lezlí v parlamentních stranách snaží odlišný názor než mají oni a jim zaprodaná media umlčet.Policisté mají nové směrni- ce o boji proti pobuřování a extrémismu,rozuměj jinému názo- ru než má naše šlechta.Nálepka extremisty je to samé jako dříve "třídní nepřítel" Dobře si pamatuji na předvolební vystou- pení zástupce NP.Redaktoři v Č.tel.dělali vše proto aby neby- lo umožněno hovořit mimo jejich scénář.Máte Vy pocit,že mi- mo internet mohou lidé né jen kritizovat,ale i navrhovat řešení a mocní se o něj zajímají?Jen boj je k tomu donutí.Nic jiného.

Nevím o tom, že by demokracie měla hodně tváří. Spíš bych řekl, že má mnoho úrovní. Česká republika s tou úrovní bohužel na tom není zrovna nejlépe. A přec - myslím si, že můžem i něco víc, než jen nadávat. Lze založit politickou stranu - ostatně i Národní prosperita je dobrým příkladem - to je třeba věc, která za komunistů nebyla. Lze jít do voleb - to samozřejmě dá ohromnou spoustu práce, ale zvládli to i jiní. Lze veřejně protestovat proti vládě - to také za komunistů prakticky nebylo -a přiznám se, že třeba sobotní protestní akce odborů se mi líbila. Řekl bych, že pro stranu, která bude mít promyšlenou strategii, určitou vizi a tým schopných lidí je tu šance - a jde jen o to ji využít