DS okolo sebe kope nožičkama že nejsou neonazi,však možná polovina ne adruhá asi ano.Stačí se podívat na několik vedoucích místních organizací viz.Antifa.Nebo jsou to fotomontáže a členové téhle s.n. jsou oběti? At si každej udělá názor sám i když něco smradlavé je na zemi české když soudí skupinku lidí za jejich názory které jsou stejně hloupé jako současné demokracie.VIVA LA REPUBLICA

Jak mohu věřit někomu jako Antifa, když i podle Ministerstva vnitra ČR a BIS jde o extrémistickou organizaci propojenou s anarchisty z celé Evropy a militanty nejhrubšího zrna? To nebyl dobrý příklad...i když, vládní Sokol také jejich fotodílka použil při žalobě...nu, co více dodat...

který ani nemá svého žalobce /prokurátora/ a místo toho platí horentní sumy nějakému ptákovi, ale z našich kapes! je to zlodějna jako všechno kolem nás!

Já osobně se domnívám, že Dělnická strana je skutečně extrémistická, mnozí její čelní představitelé jsou činní v extrémistických a neonacistických organizacích. Ale stejně tak je extrémistickou KSČM - a té se nic neděje. Navíc tu chybí ze strany Nejvyššího či Ústavního soudu definice, co je to extrémismus. A to, že stát zde zastupuje Tomáš Sokol, který obhajuje většinou gaunery a hledá, jak zákon obejít a nikoliv naplnit - to je prostě ostuda. Také by bylo zajímavé zveřejnit, kolik mu stát za to platí

Ani já nepochybuji o tom, že se jedná v případě procesu s DS o proces politický. Mám však za to, že si kvůli tomu nelze upravovat historická fakta! A nebo má autor tak fatální historické povědomí, že své bludy o největším českém gaunerovi Husovi píše z nevědomosti?! Možná nevíte co to znamená složit kněžský slib, co znamená jeho porušení, co znamená porušení vyhlášení interdiktu a co znamená v praxi, když Váš uctívaný gauner žádal na konsiliu v Kostnici upálení svých odpůrců! Za svůj život jsem slyšel hodně bajek o "hrdinném kazateli Husovi", abych v dospělosti zjistil jak moc jsem v tomto gaunerovi mýlil! Pokud máte alespoň základy teologie, měl by jste začít se studiem Husova spisu De ecclesia a srovnat jej s Tridentem, aby jste viděl jasně pravdu. I když za Husa mluví činy jeho následovníků více nežli výmluvně, třeba takový loupeživý zeman, co si udělil svévolně sám poredikát "von Kelchberg (na základě vybudované stejnojmenné pevnosti), rozený z Trocnova je výmluvnějš

Co se týče Husa - já bych jej neviděl takto negativně. Něco jiného je Žizka, klasický námezdní voják, který byl sice jako voják dobrý, ale jeho umění spočívalo převážně v zabíjení nevinných a ve vypalování vesnic. Co se týče Husa samotného - on to byl prostě tak trochu náboženský fundamentalista, chtěl, aby se církev vrátila ke svým kořenům, i u něj se najde řada negativ, ale celek vidím jako dobrý, pozitivní odkaz. Kdo z dnešních nejen politiků, ale i filosofů a myslitelů se může prokázat něčím takovým?