KDO, NEBO CO JE DŮLEŽITĚJŠÍ ?

Z naší pošty.

   Lidé, nebo přeludy? To je otázka tak říkajíc “do pranice”. Na tuto otázku jsem narazil při poslechu čs. rozhlasové stanice “rádio plus”, kde paní redaktorka tahala z jednoho politologa názory na zvolení pana Křečka novým ombudsmanem. Předtím jsem se už s tímto “problémem” seznámil na sociálních sítích, kde různí lidé proti panu Křečkovi přímo běsnili a nenechali na něm ani “nit suchou”, a jiní, kterých však bylo pomálu, jeho zvolení naopak pochvalovali. Takže jsem byl zvědav, co se k tomu dozvím z veřejnoprávního “rádia plus”. A tam to bylo velice zajímavé.

   Paní redaktorkou zpovídaný politolog se k věci vyjadřoval věcně a vše podrobně rozebíral a posuzoval. Ale v jednom jeho úsudku, kde se zamýšlel nad tím, co pan Křeček řekl po svém zvolení v médiích, když se jej novináři ptali, jak hodlá vést úřad, zda bude pokračovat v intencích zavedených paní Šabatovou, nebo nějak jinak. K čemuž se podle pana politologa prý nový pan ombudsman vyhnul přímé odpovědi a jen uvedl, že se bude především zastávat těch občanů, kterým se bude dít nějaká křivda, jako to dělával, když býval zástupcem uvedené paní Šabatové, ale že se nebude zvlášť soustřeďovat na problematiku menšin a na obecně platná hesla, jako to dělala ona.

   A tam jsem narazil na “jádro pudla”, když pan politolog (!) z uvedeného mediálního prohlášení pana Křečka usoudil, že ten se bude soustřeďovat na práva většinové části společnosti, ale práva menšin i obecně platná a nevyvratitelná hesla jako jsou “lidská práva” a “svoboda slova” bude opomíjet.

   Když jsem to slyšel, doslova to mnou trhlo. Pan politolog si totiž “umně” slova pana Křečka “přetlumočil” podle svého tak, jak potřeboval ombudsmanova slova vyložit v intencích dnes prosazovaného názorového směru evropské politiky v němž právě preferování menšin a uvedených hesel je prvořadým trendem! Když jsem si to uvědomil došlo mi, že i tento rozhlasový rozhovor se zaručeně dobře informovaným politologem byl jenom dalším kouskem dobře promyšlené mediální kampaně, která má už předem znehodnotit pana Křečka před veřejností. Což je pro mě nepochopitelná špinavost. Pan Křeček byl řádně zvolen poslaneckou sněmovnou a měl by dostat čas na to, aby se ve svěřeném úřadu prokázal především svojí prací, jak je ve slušné demokratické společnosti obvyklé. I ptám se, je naše společnost opravdu demokratická? Zdá se mi, že zas v ní něco skřípe …

                                                                                                                      /drk/